伊莉討論區

標題: [諾魯斷交復交又斷交價值友誼在現實主義下的國際關係不堪一擊][奇摩新聞][113.1.16] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-1-16 11:35 PM 標題: [諾魯斷交復交又斷交價值友誼在現實主義下的國際關係不堪一擊][奇摩新聞][113.1.16]

諾魯斷交復交又斷交資深外交官：邦交靠國力價值友誼在現實主義下的國際關係不堪一擊

太平洋島國諾魯在台灣大選過後，「突襲式」宣布斷交。前駐紐西蘭大使、資深外交官介文汲在接受Yahoo TV《風向台灣》訪問時表示，過去幾年台灣大手筆援助非邦交國，尤其光立陶宛就達12億美金，難免會讓邦交國吃味，未來台灣在和邦交國、非邦交國的雙邊關係處理上要更謹慎。介文汲認為，以兩岸現在的情勢來講的話，諾魯可能只是第一塊倒下的骨牌，外交部門未來得很審慎因應北京的攻勢。
據報導，諾魯向台灣索取26億新台幣的援助，並且在台灣和中國之間比價，成為壓垮邦交的最後一根稻草。介文汲說，過去台灣在立陶宛身上砸了12億美金，到底換得了什麼樣的外交價值？至於邦交國看在眼裡，心理上當然會不平衡。
「吳釗燮給了立陶宛12億美金，連一個所謂的中華民國大使館都沒有，我們怎麼對其他的邦交國交代？」介文汲指出，外交部不該把所有的外交資源都放在這些大國上面，這樣對我們維繫邦交並沒有太大的幫助，外交雙邊關係都是一盤棋，經過這次事件要一併檢討。
對於邦交國數量下降的影響，介文汲解釋說，中華民國要成為一個主權獨立國家需要國際社會其他成員的外交承認。國內有些人用政治角度來看，不在乎邦交國數量，可是從國際法角度來看，邦交國減少對中華民國的國際法律地位是一個非常嚴重的威脅。
介文汲認為，邦交國是要靠國力才能夠維持，一昧強調友誼、意識形態，從現實主義國際關係來看是不堪一擊的。以兩岸現在的情勢來講的話，諾魯可能只是第一塊倒下的骨牌，外交部門未來得很審慎因應北京的攻勢。
.........................................................................................................................................
確實國與國之間的邦交通常是建立在互利的基礎上，但台灣比較特殊，基本都是在讓利給對方，而讓利的金額如果不平均，那麼邦交國將很可能會傾刻間轉投大陸。

作者: aa0975707559 時間: 2024-1-16 11:49 PM

反正都是為了金錢斷交也可以省錢阿

作者: 笶豔文 時間: 2024-1-17 08:02 AM

國與國之間，只講利益，不講道義。

作者: kyoandgto 時間: 2024-1-17 09:21 AM

現實就是如此，當利益無法再獲得時，誰能夠提供更好更多
的資源，就與誰握手!
" 金援外交 " ，對於台灣來說，真的也是艱難

作者: powermodule 時間: 2024-1-17 09:50 AM

首先要思考,外交是什麼?

是增加朋友,還是面子工程?

老共,大國,人口多,哪一點都無法忽視.
外交部在對外,是要追求正式外交,還是國家利益.
通常都是二選一,沒有全都要.

直接說,正式上,連美日都不敢正式了,很難得到其他國家正式的.
選擇不就很明顯了.
完.

附註:補助小島小國,不如拿來補助社會福利.

作者: gogosp 時間: 2024-1-17 10:46 AM

國家邦交講的就是國家自己利益為考量，不是單純交朋友呀！

作者: a86241 時間: 2024-1-17 12:41 PM

國與國之間的關西本來就不該把友誼之類的感情因素放進去畢竟要對自己的人民交代以我們的狀況來看比起所謂的邦交國實質關西的進展更重要大家都知道我們跟美國斷交很久了也不妨礙我們賺美國的錢啊反觀我們的邦交國除了偶而在聯合國不痛不癢的講幾句話外基本上就是我們一面倒的付出這種撒必外交真的適合我們這種島國嗎

作者: zeus0915 時間: 2024-1-17 09:13 PM

國與國之間，只講利益，不講道義

作者: hogo888 時間: 2024-1-17 11:00 PM

國際上當然只講利益啊，誰和你講道義？而且所謂道義，是誰的道義？就諾魯來看，這樣的決定很可能符合他們的道義和利益咧。看看美國從越南、阿富汗撤兵時，講的是什麼？

作者: alu 時間: 2024-1-18 12:34 AM

本帖最後由 alu 於 2024-1-18 12:35 AM 編輯

國與國之間，只講利益，不講道義，在說一個非邦交國的立陶宛給12億美金，邦交國一定要更多的，政府拿來錢給？就只能看著邦交國一個接一個走了

作者: honaka 時間: 2024-1-18 12:44 AM

本來國際間就只有利益沒有友誼
不然一堆國家號稱挺台，卻為何不和台灣建交
中美衝突不斷，也還是進行著各方交流

作者: zogol 時間: 2024-1-18 05:22 PM

誰會為了小國去惹中國，除了想從中獲利的，例如賣毒豬、賣爛軍火…等。

作者: a0952092517 時間: 2024-1-18 09:23 PM

國與國之前永遠只有利益問題

作者: ccharlies 時間: 2024-1-19 11:28 AM

可能再等著看吧，上回中共答應援助而未能完成，所以又跑回來跟中華民國建交，這次呢？

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-1-19 02:12 PM

對所有國家來說

台灣就是一個可以撈利益的地方

大國看的是長久的利益

小國看的是直接拿錢的利益

重點是凡事皆有代價

沒有等價交換

那台灣的錢也不是取之不盡用之不竭 !!!

作者: s2crmbhh 時間: 2024-1-19 04:06 PM

看看去年和中華民國斷交的宏都拉斯，台灣就沒和他們買蝦，中國要買直接價砍對半，呵

作者: chiangalf 時間: 2024-1-19 05:57 PM

這種邦交國可有可無,沒什麼好說的

作者: tknwo 時間: 2024-1-19 07:23 PM

台灣離獨立又更進一步了

作者: henry3020 時間: 2024-1-20 12:04 AM

諾魯要和台灣斷交、要與大陸建交，台灣也許是最後一個知道的，但英國、澳洲、美國肯定早就知道！

作者: 372123 時間: 2024-1-20 09:50 PM

有些國家沒建交也來撈錢
隨便派個議員來講個幾句廢話就價值億元

作者: BC0951049 時間: 2024-1-20 10:55 PM

像那種死要錢的小黑人就讓他去死吧

作者: op431069 時間: 2024-1-21 08:14 AM

反正就是當台灣的錢也不是取之不盡用之不竭只要沒給錢就斷交

作者: leelunmai 時間: 2024-1-21 09:47 AM

路上，你看乞丐A可憐，給他12億美金。乞丐B吵說，我也要，不給我找你敵人要!
現在你問他們有沒有忠誠，有沒有友誼?
更扯的是，乞丐A不是邦交國啊!
當台灣的外交只剩下利益來支撐時，這種事情，還會再發生。

作者: pigbag256512 時間: 2024-1-21 10:46 AM

台毒冥進洞又在加速台灣毀滅的時程，連一個小邦交國都守不了
等新領導人上台會更糟的，大家等著看上這條不歸路

作者: molitor 時間: 2024-1-21 01:37 PM

真的都是錢的啦，不要再浪費了啦。

作者: wasky5358 時間: 2024-1-22 01:03 AM

邦交國喔???講的不就是國家自己的利益為考量而已

在別的邦交國眼裡~~

台灣就是個可以撈利益的國家罷了

作者: lungzi 時間: 2024-1-23 09:50 PM

事不過三，欠錢欠很大的國家就永遠讓給C國用稅金去養就行了唄~

作者: pri1 時間: 2024-1-23 10:53 PM

目前策略是不要金援外交
所以斷就斷了吧
不要也罷

作者: ykzon 時間: 2024-1-23 11:01 PM

這些邦交國都沒什麼實質上的影響力
斷了其實也不會怎樣
只是省下來的錢政府到底要怎麼用?

作者: YTEen 時間: 2024-2-28 04:17 PM

當局現在還不是繼續金援外交，遲早會跑光

歡迎光臨伊莉討論區 (http://zacks.wahas.com/)